Общинският съветник Даниела Куртакова отправи официално искане до кмета на Община Панагюрище относно статуса и начина на изграждане на път върху публична общинска собственост — имот с идентификатор 55302.75.503 по КККР на град Панагюрище. Искането е провокирано от внесено предложение за изработване на ПУП-ПП за осигуряване на транспортен достъп до съседен имот, докато на терен дейностите вече изглеждат приключили. Основният правен въпрос е дали върху общинския терен са извършени строителни дейности без необходимите разрешения. Куртакова посочва, че съгласно законовите дефиниции, извършеното представлява „строеж“ по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на Закона за устройство на територията (ЗУТ), което изисква задължително издаване на строителни книжа. Фактическа обстановка и технически констатации Реклама В искането се цитира Констативен протокол № 02-35 от 27.05.2026 г. на РИОСВ – Пазарджик, според който върху пътя е извършено „чакълѝране“, като чакълът се е „уплътнил във времето“. Въз основа на оглед и предоставени снимкови материали, общинският съветник оспорва това твърдение: “. Според Куртакова, наличието на ясно оформен страничен борд доказва, че: „…н „Повърхността на пътя е покрита със сиво-белезникава нехомогенна маса, преобладаващо съставена от фракция 0-10 мм с бели фрагменти и части от асфалтово покритие а терена е извършено умишлено, организирано и машинно профилиране, вкл. уплътняване с тежка пътно – строителна машина“. Въпроси относно напоителния канал Казусът засяга и съседен имот с идентификатор 55302.75.507, който по КККР е със статут на „напоителен канал (водно стопанство)“. В искането се поставят въпросите: Извършена ли е законова процедура по неговото „заличаване, промяна на предназначението и бракуване по реда на Закона за водите и Закона за общинската собственост“? Има ли официално съгласуване с „Напоителни системи“ ЕАД и Басейнова дирекция за засипването и унищожаването на това хидромелиоративно съоръжение? Несъответствие с държавните наредби Даниела Куртакова обръща внимание на разминаването между проекта и нормативните изисквания на Наредба № РД-02-20-2 от 2018 г. за проектиране на пътища. Тя посочва, че за път от IV категория минималната ширина трябва да бъде поне 7-8 метра (6.00 м платно и банкети по 0.50-1.00 м). В същото време проектът предвижда трасе с ширина от едва 3.00 до 3.80 метра, което, според съветничката, е „.. .в брутално нарушение на всички държавни наредби за транспортна инфраструктура“. Искания за прозрачност и проверка Към администрацията са отправени конкретни въпроси, включително: Има ли издадено Разрешение за строеж и кой е инвеститорът? Извършени ли са дейностите по реда на Закона за обществените поръчки (ЗОП)? Какъв е произходът на материала и притежава ли Община Панагюрище Декларация за съответствие и сертификат за него, тъй като се предполага, че може да е „рециклиран отпадък от разрушаване“? В документа се споменава и потенциален конфликт на интереси, тъй като в Дирекция „ТСУЕ“ на Общината работи свързано със заявителя лице – инспектор по „Контрол на незаконното строителство“ Куртакова настоява за геодезическо заснемане на вече изградения път, за да се установи неговото съответствие с официалните данни в кадастъра Тя иска писменият отговор на кмета да бъде предоставен в електронната система на Общинския съвет преди заседанията на постоянните комисии, за да се запознаят съветниците с него преди обсъждането на предложенията.
–
Публикации по темата
–
Материалът е генериран автоматично от система на PNGDNES на база публично достъпни публикации от местни и регионални медии. Панагюрище днес, не е първоизточник и не носи отговорност за точността, пълнотата и актуалността на информацията в оригиналните публикации. За пълния контекст вижте посочените източници.