Народното събрание разреши временното разполагане на до осем американски военни самолета-цистерни KC-135, техните екипажи, до 250 военнослужещи с лично оръжие и боеприпаси и необходимото летищно оборудване в авиобаза „Безмер“.
Решението се отнася за периода от 24 юли до 1 октомври 2026 г. Официално заявената цел е осигуряване на логистична подкрепа за операции на Съединените щати в Близкия изток.
Темата предизвика сериозен обществен и политически спор. Основният въпрос не е само какво е решил парламентът, а и каква позиция са заели конкретните народни представители, избрани да представляват гражданите от Пазарджишка област.
Как завърши гласуването?
Решението беше прието със 136 гласа „за“.
Подкрепиха го 121 депутати от „Прогресивна България“ и 15 представители на ДПС. „Против“ гласуваха 13 народни представители – 12 от „Възраждане“ и един от „Прогресивна България“. Други двама депутати от управляващата формация се въздържаха.
ГЕРБ–СДС, „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ обявиха, че няма да участват в гласуването, оставяйки политическата отговорност за решението на управляващото мнозинство и подкрепилите го представители на ДПС.
Каква позиция заеха депутатите от 13 МИР–Пазарджик?
Пазарджишка област има осем народни представители в 52-рото Народно събрание.
Петимата депутати от „Прогресивна България“ са подкрепили разполагането на американските самолети и военнослужещи в авиобаза „Безмер“:
- Васил Филев – гласувал „за“;
- Васка Милушева – гласувала „за“;
- д-р Георги Петров – гласувал „за“;
- Пламен Тодев – гласувал „за“;
- Милен Трифонов – гласувал „за“.
Това се установява от обявения резултат и от информацията, че единствените трима депутати от „Прогресивна България“, които не са подкрепили решението, са избраните от Ямболска област Иван Димитров, Стоян Петков и Мирена Гуглева-Иванова.
Стефан Мирев от ГЕРБ–СДС не е участвал в гласуването в съответствие с обявената позиция на парламентарната му група.
Ивайло Шотев от „Продължаваме промяната“ също не е участвал във вота заедно с останалите депутати от своята парламентарна група.
За Искра Михайлова-Копарова от ДПС все още не може да бъде посочен категорично индивидуален вот. Общо 15 депутати от ДПС са подкрепили решението, но парламентарната група има повече представители. Докато официалната поименна справка не стане достъпна, не е коректно автоматично да се приема, че Михайлова-Копарова е сред гласувалите „за“.
Как гласуваха представителите, свързани с Панагюрище?
За жителите на община Панагюрище особен интерес представляват позициите на трима народни представители:
- Пламен Тодев от „Прогресивна България“ е гласувал „за“;
- Стефан Мирев от ГЕРБ–СДС не е участвал в гласуването;
- Ивайло Шотев от „Продължаваме промяната“ не е участвал в гласуването.
Следователно от тримата депутати, които имат пряка политическа и обществена връзка с Панагюрище, един е подкрепил решението, а двама не са участвали във вота.
Негласуването също е политическа позиция
Важно е да се направи разлика между гласуване „против“, гласуване „въздържал се“ и неучастие в гласуването.
Депутатът, който гласува „против“, ясно заявява несъгласие с предложението. Въздържалият се участва във вота, но не подкрепя нито приемането, нито отхвърлянето му. Неучастието може да бъде форма на политически протест или опит отговорността за решението да бъде оставена изцяло на управляващото мнозинство.
В конкретния случай ГЕРБ–СДС, „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ предварително заявиха, че няма да участват. Тяхната позиция беше, че „Прогресивна България“ трябва сама да понесе отговорността за предложението на правителството.
Това обаче не променя крайния резултат – решението е прието и ще бъде изпълнявано.
Гражданите имат право да знаят
Решенията в областта на националната сигурност и отбраната неизбежно съдържат информация, която не може да бъде изцяло публична. Но когато Народното събрание взема решение, свързано с разполагането на чужди военнослужещи, въоръжение и авиационна техника на българска територия, целящи обслужване на нападение над Иран, обществото има право да знае кой народен представител каква позиция е заел.
Това не е въпрос на партийни пристрастия, а на политическа отчетност.
Гражданите от Пазарджишка област са изпратили осем представители в Народното събрание. Всеки от тях носи лична отговорност не само пред партията, която го е издигнала, но и пред хората от района, от който е избран.
Затова поименните гласувания трябва да бъдат публикувани своевременно, ясно и във формат, който позволява на всеки гражданин лесно да провери позицията на своя представител.
При решения с подобна тежест обществото не трябва да се задоволява единствено с информацията как са гласували парламентарните групи. То има право да знае имената, позициите и аргументите на всеки депутат.
Защото зад всяко натиснато – или ненатиснато – копче стои персонална политическа отговорност.